https://weilidesign.net/categories/renovation-process/Recent content in Renovation-Process on 維立設計Hugozh-TW© 2026 weilidesign.netFri, 18 Sep 2026 00:00:00 +0000https://weilidesign.net/posts/renovation-process/contract-questions-before-signing/Sat, 15 Aug 2026 00:00:00 +0000https://weilidesign.net/posts/renovation-process/contract-questions-before-signing/<!-- RESEARCH-NOTES (stage-06b 早持久化、續接 AG 讀此接手、勿刪) H2 結構: 前排以「合約重點條款清單型」為主（100室內設計走設計約vs工程約分開、晨陽走5大簽約重點），缺設計師現場第一人稱視角；缺「問句格式」讓屋主好操作 主詞+輔助詞: 室內設計合約（主）+ 追加費用、簽約注意事項、合約條款（輔） 首段立場: 前排多從「合約條款有哪些」切入，本文改從「屋主現場實際要問的7個問題」切入，更可操作 缺點誠實度: 前排文章偏保護屋主視角，少設計師主動揭示「哪些條款是設計師常見模糊帶過的」的誠實視角 結論模式: 前排多以條款清單結尾，缺「拿到合約當場可操作的SOP」設計師建議 --> <p>簽室內設計合約前，你最需要問的 7 個問題是：（1）追加費用上限怎麼寫、（2）一式報價哪幾行必須打開看、（3）設計合約與工程合約有無分開、（4）完工日期與逾期賠償條款、（5）保固範圍與負責方、（6）審閱期有幾天、（7）設計師持有室內裝修業登記證。這 7 個問題涵蓋了屋主在簽約現場最容易被帶過的條款，每個問出來、拿到明確書面答覆，才算真的有保障。</p>https://weilidesign.net/posts/renovation-process/first-time-renovation-guide/Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 +0000https://weilidesign.net/posts/renovation-process/first-time-renovation-guide/<!-- RESEARCH-NOTES (stage-06b 早持久化、續接 AG 讀此接手、勿刪) H2 結構: 前排以「1→7 步驟清單型」+「各步注意事項」為主，缺設計師誠實視角 主詞+輔助詞: 裝潢流程（主）+ 第一次裝潢、設計師流程、裝潢節點（輔） 首段立場: 前排多為條列式工具性懶人包，缺少設計師第一視角的誤判提醒 缺點誠實度: 前排文章偏樂觀，缺「常見坑」的誠實揭示 結論模式: 前排多以「找設計師就對了」模糊結論，缺可操作行動指引 本站獨有切角: 每個節點的「設計師誠實說常見誤判」+ 驗收功能測試清單 --> <p>第一次裝潢，<strong>最常問我的問題不是「要選什麼風格」，而是「到底從哪一步開始」</strong>。</p>https://weilidesign.net/posts/renovation-process/new-vs-old-house-renovation/Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 +0000https://weilidesign.net/posts/renovation-process/new-vs-old-house-renovation/<!-- RESEARCH-NOTES (stage-06b 早持久化、續接 AG 讀此接手、勿刪) H2 結構（前排參考）: 新成屋流程 / 老屋翻新流程 / 費用差異 / 工期比較 / 注意事項清單 → 偏條列懶人包，缺設計師視角的誤判分析 主詞+輔助詞: 新成屋裝潢（主）/ 老屋翻新（主）/ 裝潢工期（輔）/ 拆除費用（輔）/ 管線更換（輔） 首段立場: 大部分前排文章給「工期數字」但不說「為什麼差這麼多」；設計師視角的「兩類型根本工序差異」才是讀者真正需要的 缺點誠實度: 大多前排文章給樂觀工期，設計師可以給「常見延誤因素 + 誠實估算加緩衝」 結論模式: 前排文章結論多是「老屋更貴、更久」+「建議找設計師」；本站應給「怎麼判斷自己的屋況屬於哪一類 + 各類型最常被低估的風險」 獨有切角1: 「驗屋前就要決定的事」——新成屋驗屋報告如何影響裝潢計畫（業界很少談） 獨有切角2: 「兩類型最常被屋主低估的追加風險」——設計師誠實說，而非只給數字 --> <p>很多屋主來找我談案子時，開口第一句話是：「我家是新成屋（或老屋），大概要花多少時間？」</p>